FV_酒后叫代驾也有风险，小心代驾的圈套

上海，一男子因应酬喝了几杯酒，为了不酒驾，叫了一个代驾。代驾在到达目的地后，说自己倒不进去车，让该男子自己倒车。可谁知，这正是代驾的圈套。

男子周某是个小老板，为了公司发展，经常应酬不断。

事发当天，周某和客户谈一笔生意，应酬期间免不了喝了几杯酒。周某很守规矩，牢记喝酒不开车的教训，于是叫了一个代驾。

很快，代驾小伙如约而至，但是这次的代驾小伙没有穿制服，也没有工作牌。周某因为着急回家，也就没在意这些小问题。

代驾小伙很利索，很快就按照订单要求把车开到了周某家门口。可是，到了门口以后，代驾小伙表示自己不太会倒车，害怕把车刮蹭了，问周某能否自己倒一下车？小伙还劝说周某，这里是你家门口，交警不会来查的。

周某一听觉得也有道理，再说自己也想早点回家休息，就同意了代驾小伙的要求。

于是，小伙打开车子背箱，拿出自己的小电动车，看着周某倒车。

不料，这正是代驾小伙的圈套。小伙趁着周某倒车之际，先是给周某录了一段视频，然后把自己的电动车加速往周某的车身撞去，随后假装自己被撞，要求周某赔偿修车费和误工费等1万元。要是周某不给，就把周某酒后开车的视频发给警察。

周某不同意，明明是自己帮忙给代驾小伙倒车，而且代驾小伙故意把自己的车撞了，现在还索要赔偿，这不讹人吗？而且开口就是1万元，这可不是小数目啊。

但是周某看着小伙手里有自己酒后开车的视频，为了息事宁人，就给小伙转了4000元，想着尽快了事。

谁知，代驾小伙竟然不满意，少于1万元绝对不行。

周某忍无可忍了，想着大不了鱼死网破，主动选择了报警求助。民警来到现场以后，将二人带回派出所。

还好苍天有眼，民警到达现场以后，发现周某家邻居门口刚好有监控，调查监控录像，总算查清了代驾小伙的圈套。

代驾小伙为了挣钱，真的是不择手段，拿到了4000元还不甘心，非要10000元，孰不知，代驾小伙在违法的道路上越走越远。

《刑法》规定：敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。

本案中，代驾小伙假装自己不会倒车，让周某帮忙，趁周某倒车之际，故意录视频并拿电动车去撞车，其目的就是想用周某酒驾的行为为要挟，非法获取周某的财物，该小伙的行为已经构成敲诈勒索罪无疑。

《刑法》第274条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

司法解释规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上的，属于敲诈勒索数额较大，以敲诈勒索罪追诉。

本案中，代驾小伙向周某勒索1万元，但是周某只给了4000元，那么，此次敲诈勒索的涉案金额到底应该算多少呢？敲诈勒索的涉案金额不是看拿到了多少，而是看勒索多少，本案的涉案金额就是1万元。

其实不管1万元也好，4000元也罢，该小伙的行为都是构成敲诈勒索罪，只是量刑的区别罢了。

《刑法》第64条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产、应当及时返还。

对于代驾小伙敲诈勒索的4000元，公安机关也会予以追缴，对周某进行及时返还，看似拿到手了，不是自己的，终究是拿不住的。

《民法典》第1184条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

当然刑事处罚并不会免除民事责任，对于小伙故意拿电动车撞周某车子的行为，还要根据周某车子的实际损失进行赔偿，这些需要按照市场价格来计算。

最后，民警综合考虑，认定以周某不属于酒驾。对于代驾小伙，警方要求其退还周某的4000元，并赔偿周某车辆的损失，对代驾小伙作出了行政拘留7天的处罚决定。

也许是小伙认罪认罚态度较好，及时退赔周某的财物损失，民警考虑到社会危害性不大，没有进行刑事立案。

《治安管理处罚法》第49条规定：敲诈勒索公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

但是小伙的行为也是违反治安管理处罚法的，对于该敲诈勒索行为，虽然最后没得到一分钱，还赔偿了周某的损失，但小伙还是免不了相应的行政处罚。